父母与子孙本质
张彪：提到祭奠先人，我有一段切身的经历。我从小因为父母都要上班，基本上是奶奶把我带大的。我奶奶去世后，大概还没到一周年，或者是过“七七四十九天”左右的时候，我做了一个梦，梦见了我奶奶。在梦里，我跟她聊天，问她在下面过得怎么样？她说都挺好的，但最后来了一句：“这下面啥都有，就是缺金子。”后来马上赶上清明节或其他烧纸的节气，我就赶紧去买了一堆纸糊的金元宝烧给我奶奶。一边烧还一边念叨：“奶奶，您别省着，金子都给您烧过去了，在下面随便花。”
马征：你这种做法，从某种唯心的层面讲，在当时立刻就会起作用、绝对管事。这其实是很正常的现象。晋代郭璞写的《葬经》中对生死的本质有过深刻的论述。“葬者，乘生气也。夫阴阳之气，噫而为风，升而为云，降而为雨，行乎地中，谓之生气。”书里接着说：“本骸得气，遗体受荫。”这句话的意思是，先人的骸骨如果葬在有“生气”的地方，遗体就会受到荫庇。而这种“气”，与你们这些活着的家族子孙身上的“气”，是同宗同源、可以相互呼应的。
“气感而应，鬼福及人。”也就是说，当先人去世后，他们所在的阴宅风水，其实是可以跨越维度影响到阳世的子孙的。在传统的玄学五术“山、医、命、卜、相”中，这门学问并不算旁门左道，而是名门正派。《葬经》里还有一句话：“五气行乎地中，发而生乎万物。”大地之中潜行着最本源的金木水火土五行之气。这五气在地底运行，向上勃发，孕育生出了世间万物。既然万物都是从属阴的大地中汲取五气“拱”出来的，那人死后为什么叫“归”？古人说“鬼者，归也”，意思就是维系生命的这五种气耗尽了，失去了生命能量，自然就要重新回归大地的怀抱。
刚才提到“人受体于父母，本骸得气，遗体受荫”，原文注疏中讲：“父母骸骨，为子孙之本。子孙形体，乃父母之枝。一气相荫，由本而达枝也。”父母先人的骸骨，就像是一个信号“基站”，而你就是接收信号的终端。“由本而达枝”，意味着虽然先人的肉体消亡了，但这个能量基站依然存在。用这个“基站”的理论反推回去，你能明白为什么会梦见奶奶了吗？
为何会梦见故人
张彪：我的理解是，我的潜意识思想与她的信号产生了关联，是因为我在现实中缺乏某种东西，从而在梦中投射出来了。
马征：不完全是这样。更深层的原因在于逝者的“执念”。她在离世后的一段时间内，意识能量在另一个维度里依然存在。因为基站和信号相连，所以她的执念依然可以通过潜意识层面干预到你。
张彪：我明白了，是她有未了的执念，而作为“接收端”的我感受到了这个信号。
马征：对。所以当你在梦里得知她想要金子，并且在现实中通过烧纸满足了她的需求后，她的这个执念就放下了。执念一旦消散，那个维度的干预信号就停止了，之后你就再也感受不到她了。我们再看《葬经》后面的文句：“地之美者，则其神灵安。”如果一方水土拥有优美的风水磁场，大地的五行之气极其纯正，它孕育出的万物就会非常健康、饱满、有灵气。
张彪：这也解释了为什么去日本等地旅游时，环境的磁场极其纯正和谐，随便拿起相机一拍就很有质感，完全不需要后期修图；而我们在很多环境不佳的地方拍照，总是得靠滤镜去粉饰。这就是大自然磁场和环境气息外化的表现。
马征：经文中还有核心心法：“人之心通乎气，心为气之主。”人的内心情志，是可以跨越时空连接到家族能量池的。最后再看一句，原文提到“人无嗣者，其气大不生也”。古代圣人讲究“通宗继嗣”，但这一切都有一个大前提——父母必须行得正、坐得端，走在天地人伦的正道上，为子女树立表率。如果你生搬硬套古书，认为古人就是在搞封建道德绑架，那就是读书读死了。
真正的“地之美者”，是指长辈要修养自身的美德，让自己的光芒去照耀、滋养子孙。古代常说“不孝有三，无后为大”，在更高的精神维度上，这绝不仅仅是指没有繁衍后代，而是指你没有留下任何德行、功业和精神财富传给后世！如果作为父母，连最基本的美德都无法传授给孩子，当长辈自身的能量极度黯淡溃败时，那个作为基站的能量纽带不仅会失效，甚至还会反噬自己的子女。你静下心来仔细复盘一下，看看是不是这个理。
孝顺本质：顺从天道
马征：读书或翻译古文时，绝不能脱离时代背景凭空去翻，尤其不能代入现代人的主观思维。如果不把其中的道理学透、不引入当时历史环境的诸多变量，就会错误地把过去的父母和现在的父母画上等号。从前的父母是以权力为中心的吗？不是，从前的父母是拥有权力，但现在的部分父母往往是“只剩”权力。从前的父母虽然握有权威，但这种权力是为“德”服务的。权力的存在是为了振兴家庭，为了培养所有子女的品德，只有当权力起到引领向善的作用时，它才是有意义的。
让有德之人掌握权力，才能带领大家走向更高远的位置，这样所有人都能受益。相反，如果只有权力而没有道德，那这种权力就会把人带入深渊。如果父母成天带着你往下走、教你恃强凌弱，这不就是丛林法则吗？如果你还一味地去“孝顺”这种权力，那真的是愚蠢至极。你越顺从它，就相当于离地狱越近。我想这层逻辑我已经说得足够清晰了。
《孝字本意：善事父母》讲的正是“孝顺”一词最根本的本意。后来我又补充了一篇《世俗孝道：终身付出》。这其实正是阐述孝道本质的契机。还有《孝道与爱：行儿与仁心》中的什么是“爱”与“行儿”这几篇，以及后来的《孝道本质：道的传承》。我在这些内容里反复强调一个核心观念：孝道的本质，孝的是“道”，而不是盲从于“权”与“力”。从本质上说，质问关于回家探亲的问题，就是想让人看清：内心尊重的到底是父母的权力，还是真正背后的“道”？如果依然因为畏惧而妥协，那代表屈服的只是权力。
看看现在的环境，一代又一代人遭受着这样的精神摧残。孩子们为了不伤害自己最亲的人，拼了命地努力去“报恩”；因为不忍心伤害亲人，他们只能无底线地伤害自己。他们的青春与理想得不到尊重和实现，留下的只有一颗颗破碎的心和一个疲惫的躯壳。之所以会产生这种痛苦的误解和拉扯，是因为一边是自己的父母，另一边是自己的良知。如果二者只能选其一，那简直生不如死。最终会发现，正是这种毫无原则的“善良”造就了悲剧。这种所谓的善良，真的是心目中的正义吗？
世俗孝道的反噬
张彪：我真正理解关于真正的孝道和那些盲从行为的对比了。真正为后人着想的决断，才是真正的孝顺。
马征：表面上看起来好像“不孝”，但那些盲目“孝养”父母的人，往往因为自私，把一大家子人都拖下了水。那能叫真正的正义吗？回头看那些曾经试图替不合理现象辩护的话，可能会觉得驴唇不对马嘴，虚空得很，根本不知道在表达什么。我之所以一直强调这些，就是为了让受害者能认清自己的认知状态。每个人本该觉醒并维护自己的权益，结果不仅不维权，反而替伤害自己的人辩护，甚至跟自己的良知作对。这是一种多么扭曲的价值观？
为什么现在绝大多数人都抑郁了？因为你的“元神”（本真）感到委屈难受，它承受不了这种压抑。但是，你后天被父母强权压迫形成的“识神”（社会化认知），又逼着你不敢说“不”。在这两种力量的反复拉扯和挣扎中，人就崩溃抑郁了。长年遭受不公且得不到正义伸张，如果每天学的依然是表面上所谓“正义”的常识，却解决不了内心的冲突，那学这些有什么用？还不如早点去学丛林法则的规矩。
在很多父母眼里，孩子能去读个技校，马上能赚钱补贴家用、解决生活问题，就已经是人生最大的成功了。我们要认清这种现实。所谓“孝”，我们要孝的是大道，而不是把自己变成长辈自私自利的防老工具。尽孝的同时要做到“顺”，前提是父母必须是道德的化身；如果这个前提都不成立，那顺从的仅仅是权力而已。有人曾说：“我对母亲是一种感恩，跟对许多对我好的人的报恩心态类似。”这种看似单纯的感恩心态，其实也是一种陷阱。
张彪：我以前也有这种单纯的思想。但现在我明白了，那种所谓的“报恩”并不是一种正规正常的心理流程。就像你说的，我们报答的其实是权力，做那些事也不是心甘情愿的，只是强加给我们的思想形成的一种行为惯性。
马征：如果有人问：“那为何孝文化自古以来一直被奉行呢？”这个问题估计连很多导师都答不上来。在那些传统观念根深蒂固的地方，想推翻固有认知确实很难。当有人认为老人防老是理所应当，觉得人与人相处久了有感情衡量，人对我好我就报答，认为这没有错时，这就形成了一座压人的大山。如果一个人被这种观念洗脑，并且身心一致地走完一生，那才是最大的不幸。因为大众所熟知的“真理”，往往只是这个时代的笑话。任何一个知晓真相的人，内心都不会无动于衷，因为我们是活生生的人，不想沦为任何人的工具。那些试图把人架在中间、用羁绊来困住良知的行为，在足够深的专注力和洞察力面前，根本不堪一击。如果不具备这种细致入微的穿透力，又怎么去破解那些流传千古的枷锁？
暂无评论内容