我内心中的整理逻辑
马征：关于对话逻辑的梳理。你有没有发现，我后来发给你的那份文字整理稿，跟普通的稿子不太一样？这种稿子看的时候，一没有情绪化的内容，二也没有那么多废话了。每一个字都像是在写逻辑性极强的文章，而不是咱们常见的那种中式发散性作文。我采用的是一种比较正规的、更接近于做PPT（课件）的整理模式。它跟普通对话聊天的模式有什么不同呢？就是必须以逻辑贯穿始终，几乎没有任何的情感宣泄在里面。其实从我的内心来说，我更愿意整理这种纯逻辑的数据。
那你应该也意识到了，为什么不一直让你做这种整理呢？原因有很多，最重要的一点是：如果我只做这种纯逻辑的梳理，别人会觉得你是个没有感情的机器人，不愿意看也不愿意听。但是，在我自己的脑海中，一直是有这样一个“逻辑大纲”的。比如我们在讲一个话题，哪怕是现查现讲，我也必须顺着这种脉络来。什么叫“现查现讲”呢？就好比聊一个之前没完整思考过的话题，我就像打《魔兽世界》开地图一样，一边开拓一边讲。
虽然我讲出来的话里带有情绪、形容词和表达方式，但我大脑后台运转的其实就是这套纯逻辑的框架，甚至后台运转得比我讲出来的还要精炼。之前没法直接跟你讲这么完整、深度的东西，是因为当你还没有意识到这很重要时，我讲再多，你只会觉得复杂、听着累、自己做不到，最后觉得这事跟自己没关系。所以，只有当你自己真正需要这些东西，意识到自身存在这个问题的时候，我才有可能往深处去给你补充。像这种整理方式，纯粹是依靠逻辑向下链接的。
你不要觉得这很简单，如果让你只听录音自己去整理，我敢打保票，百分之九十五以上的人都搭不出我这个逻辑框架来。为什么这么说？你可能能听出几个维度，但当这些维度需要叠加归类时，比如前面讲了三个维度，后面我又添加了一个词叫“附加”。这时候很多人就懵了：这到底是算第四点呢，还是算别的？如果归为第四点，前面已经明确说了只有三个维度，是不是前面说得不准确？绝大多数人可能为了省事，直接就把这些内容给删掉了。
整理文件好处：超越他
马征：整理资料可不仅仅是“记录”那么简单。它要求你在完全听懂别人的基础上，再把对方的东西进行完善，甚至在逻辑上超越他。因为他在口头表达时，逻辑并没有书面整理出来的这么清晰。如果下一步我让你做这件事，我就会要求这种格式。你要学会把粘连在一起的对话，拆解成1、2、3、4的逻辑点，并识别出哪些是废话。你要根据逻辑关系去增补和精简文章，而不是凭借你个人的感觉去评判“这句话说得对不对、好不好”。能听懂吗？
张彪：我插一句。我之前其实试过一次，就是处理一个特别长的段落。我知道里面有很多啰嗦的内容，跟主题不太贴切，可以省略。但是当我用自己的思维去删减、去提炼时，我发现我根本提炼不出来。后来我找AI帮忙整理，但AI整理出来的东西我又觉得太死板了，完全不带感情，感觉不是我理解的那个意思。拿AI整理的逻辑稿去对照我回忆中的对话，感觉完全不是一回事。现在我明白了，AI完全是按逻辑思维去提取有效信息的，它确实给我分了几个步骤和要点，但我自己脑子里没有这种思维逻辑，所以反而觉得AI写得有问题。
马征：那你现在找到解决这个问题的方法了吗？
张彪：还没有完全解决，我只是发现了这个问题。我现在还在测试，看自己到底能整理到什么程度。如果完全离开AI让我自己做，我承认我现在还没有能力从一大段话中提取出核心要点和逻辑框架。
马征：如果我说，我可以让你不用AI也能迅速做到，你相信吗？
张彪：我想不到该怎么做。你应该可以，但我完全想不到方法。
暂无评论内容