张彪：我发现自己的表达很容易变成主观输出，缺乏客观、理智、有逻辑的思考。以“如何培养孩子专注力”这个客观话题为例，我看到不同背景的人其实有着相同的逻辑线在支撑表达。一方从智商、效能、时间、老师、家长等多个维度，总结了对专注力教育的理解。这是源于具体的教学体系见闻和大量的文献研究。
另一方的理解则是“要完整地做一件事，不要被打断”，强调从小要有多维度、多学科的技术性教育。这是通过长期的训练、思考和反复实践感悟出来的。这说明两者的不同点在于底层支撑：既有教学经验和研究资料作为支撑；又有自身经验的反复实践和反推总结。虽然获得经验的路径完全不同，也没有走在同一条起始线上，但最终得出的结果是一致的。两个人走了各自不同的路，最终却在终点交汇的线。
马征：关于这些观点的出处，其实所谓的“专注力”就等同于中国传统文化里讲的“定”。只要你的内心不出现那些四分五裂、东倒西歪的“六情”状态，你就不会分心，不分心就是“专注”。探讨这些，不过是想看经典理论在世俗应用中的一种看法罢了。将近上百本经典中都能找到答案。在与人交流时，如果想了解对方领域的深度，应该向下兼容他的体系。
以提问的身份，尽可能地用一些世俗的话语达成共识，形成交集。只有这样，对方才会觉得自己的观点被接收到了，才会有继续讲下去的“动力”和“兴趣”。另外，我沟通时几乎从来不会用那种盲目“鼓励”的方式，比如频繁地说“你真好”、“你真棒”。这种低级的口头鼓励，应该去找幼儿园的女老师。作为成年人，遇到挫折难道不该迅速调整走出来吗？二三十年前就该跨过这个阶段了。非得渴求别人的认可和温柔对待，是一种不成熟的心态表现。
张彪：我也想过这个问题。因为我现在还是很容易陷入情绪化，不能随时抽身回到客观理智的范围内。既然受情绪主导，那就容易被影响。如果遇到温柔的鼓励，自然而然地就把情绪调动起来了，这本质上依然是在用情绪做事，不能剔除干扰。
马征：本质的解决方法就在于：你越盲目地遵从某些刻板观念（比如毫无边界的顺从与孝道），就越容易情绪化。咱们不妨算一笔账：付出得不到任何对等的收获，这难道不是糊涂账吗？你无底线地付出，别人确实获得了情绪价值和生活帮助。但你生活上的困难由谁来填补？你的情绪空洞由谁来弥补？当你不开心、不如意时，又有谁来疏导你内心的压抑呢？完全不在乎得失与成本的单向付出，从某种意义上来说，只不过是一场自欺欺人的谎言罢了。
暂无评论内容